W najnowszym odcinku Apologeticonu uczestnicy obalili mit państwa neutralnego światopoglądowo. Dyskutowali też o relacjach państwo – Kościół.
Uczestnicy Apologeticonu uznali, iż państwo neutralne światopoglądowo w rzeczywistości nie istnieje. Argumentowali, że w każdym państwie ludzie tworzą prawo w oparciu o swój światopogląd. W konsekwencji jeśli państwo karze obywateli za kradzież to państwo wobec kradzieży nie jest neutralne, ale karze za ten czyn. Z kolei rozdział Kościoła od państwa nie jest neutralnością światopoglądową, ale światopoglądem laickim. Omówiono także czym z historycznego punktu widzenia jest rozdział Kościoła od państwa.
Ponadto poruszano takie kwestie jak lekcje religii w szkołach, służba w wojsku, posiadanie broni, uczestnictwo w wyborach. W tym ostatnim przypadku dyskutowano czy pastor lub ksiądz może wskazywać na kogo głosować. Poniżej pastor Michał Prończuk, pastor Piotr Kirklewski i Michał Głazowski obalają mit państwa neutralnego światopoglądowo.
Podoba Ci się to co robimy? Wesprzyj nas i kup nam kawę. Dziękujemy!
Polub #ObywateleNiebaPL na Facebooku i bądź na bieżąco!
Wypowiedz się:
